La democratización de la innovación a través del usuario

Ponente: Anna Estany (Universidad Autónoma de Barcelona)

Fecha: 18 de agosto, 12hrs
Lugar: Sala de Investigadores Fernando Salmerón, Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM


Resumen: La innovación es la actualización y la puesta en marcha de la invención. Según E. von Hippel (Democratizing innovation del 2005) la intervención del usuario constituye una vía para democratizar los procesos de innovación. Dicha intervención puede ser activa o pasiva: la activa tiene lugar en situaciones en que los usuarios tienen los conocimientos necesarios para la creación de una novedad y, por tanto,  pueden intervenir como sujetos activos en la actualización de esta invención; la pasiva consiste en aceptar y adoptar la innovaciones, integrándolas en sus vidas y constituyendo correas de transmisión hacia a la sociedad. Sin embargo, hay otras formas de democratizar la innovación, a saber: que las invenciones lleguen a todas las clases sociales y a todos los países y no sólo a las elites económicas y a los países del primer mundo. En ambos casos podemos hablar de democratización de la innovación pero son fenómenos distintos y que no necesariamente se implican mutuamente. Por ejemplo, la llamada “brecha digital” es un factor de desigualdad social, aunque en la tecnología en cuestión haya intervenido el usuario. Por tanto, tendríamos democratización en el sentido de von Hippel que no supondría más equidad social.


Presentación.

Forward induction reasoning and epistemic perspectives thereon

Ponente: Aleks Knoks (University of Maryland)

Fecha: 4 de augusto, 12hrs
Lugar: Sala de Investigadores Fernando Salmerón, Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM


Resumen: The unifying aim of the epistemic program in game theory is to make explicit the assumptions that underlie the basic concepts of the discipline. One may thus hope that it can shed light on the notoriously vexed notion of forward induction. In my talk I will analyze three approaches at explicating forward induction reasoning in epistemic terms - they are due to (i) Biccieri, (ii) Battigalli and Siniscalchi, and (iii) Stalnaker - and argue that none of them is entirely satisfactory. I will then present a framework that synthesizes these three approaches and discuss the conclusions it suggests - with respect to forward induction, as well as the epistemic program in general.


Presentación.