IAD y las inconsistencias en juegos argumentativos*

Ponente: Matthieu Fontaine (UNAM-IIF)

Fecha: 25 de mayo, 12 hrs
Lugar: Sala de Investigadores Fernando Salmerón, Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM.


Resumen:Las lógicas paraconsistentes son lógicas que no soportan la explosión. Estas lógicas presentan un cierto interés para el análisis del discurso científico y la argumentación en general. Efectivamente, inconsistencias pueden aparecer en teorías o en el curso de argumentación, y eso no es una razón suficiente para abandonar la misma teoría o dejar el proceso de argumentación. Tampoco son razones suficientes para inferir cualquier cosa. ¿Cómo podemos adaptar el discurso científico y la argumentación a la aparición de inconsistencias? El objetivo de esta ponencia consiste en la presentación de IAD (Inconsistency Adaptive Dialogical Logic), una lógica paraconsistente no monotónica, basada en la lógica dialógica paraconsistente de Rahman y Carnielli y las lógicas adaptivas de Batens. Además de presentar las reglas de IAD, discutiré sus ventajas respecto a las lógicas dialógicas paraconsistentes así como de la lógica inconsistente adaptativa. 

Referencias 
- Diderik Batens. 2000. « A survey of inconsistency-adaptive logics ». In Batens, Priest, and Van Bendegem (eds), Frontiers of Paraconsistent Logic. Baldock: Research Studies Press, King’s College Publications: 49-73. 
- Sahid Rahman and Walter Carnielli. 2000. « The dialogical approach to paraconsistency ». Synthese, 125(1-2):201-232. 

* Esta presentación está basada en un trabajo realizado con Mathieu Beirlaen (Ruhr-Universität Bochum) actualmente en proceso de evaluación.